http.//4hu.tv

你被ofo坑押金了吗？已经成为了一个新的问候。新时代的互联网青年们如果没有被ofo坑过，只能说明不够Geek，不够In，不going down。这已经成为了一种文化潮流！既然是文化潮流！那么做成文化产品或者品牌联名，非常合适！案例一，ofo X Supreme，最时尚的的潮人被欠最时尚的押金，购买系列联名产品，可享受秒退押金活动。

想起抗日战争胜利后，黄克诚率领三师进军东北，途经山东临沂与陈毅相见。陈毅在送行时，当着政委罗荣桓的面诚恳地对黄克诚说：“过去我有批评错的地方，请你多加原谅。例如曹甸战役，我和少奇没有认真听取你的意见，坚持要打，结果没有打下，我军伤亡很大。最后批评你三师配合不力，撤了你的职，其实责任在我。”陈毅的自我批评其实就是其“自我检视”的产物。

在熊丙奇看来，有必要加强对培训机构的监管，包括资质审批和过程监管，不能让违反科学常识和教育常识的培训大行其道。目前，这类培训机构大多没有合法的教育培训资质，往往是以教育咨询公司为名，开展违规培训。另外，对于培训机构的培训业务也缺乏过程监管。

网友热议目前，铁路12306已上线“候补购票”功能，帮助旅客购买火车票。据悉，候补购票”是指当旅客遇到车票售完的情况，在12306平台登记购票信息支付预购票资金后，如有退票、余票，12306系统将自动为其购票，其购票速度和成功率都要强于抢票软件。

[11]见前述Transamerica Mortgage v． Lewis，联邦最高法院认为，《投资顾问法》的立法历史毫无疑问地表明，国会意在对投资顾问施加可强制执行的信义义务。一些评论者质疑《投资顾问法》赋予投资顾问的行为标准，认为普通法中与《投资顾问法》下的审慎义务，要求投资顾问在执行职务时不得疏忽。机构有限合伙人协会（Institutional Limited Partners Association）的意见认为，《投资顾问法》的标准是一个较低的简单“疏忽”标准，依据《投资顾问法》第206（2）条的诉请不是基于欺诈故意（scienter，包括明知与放任），只要证明疏忽就足以起诉。在Robare Group， Ltd．， et al． v． SEC， 922 F.3d 468， 472（D.C． Cir． 2019），SEC v.Steadman， 967 F.2d 636， 643， n.5 （D.C． Cir． 1992）等案中，联邦地区法院认为，违反《投资顾问法》第206（2）条，可以基于简单疏忽（simple negligence）。在SEC v． Gruss， 859 F． Supp． 2d 653， 669 （S.D.N.Y． 2012）一案中，联邦地区法院认为，基于第206（2）条的诉请不是基于欺诈故意，只要证明疏忽就足以起诉。在SEC v． DiBella， 587 F.3d 553， 567 （2d Cir． 2009）一案中，联邦巡回法院认为，政府处罚违反第206（2）条行为时不需要证明意图。然而，联邦地区法院在上述Robare v． SEC案以及SEC v． Moran， 922 F． Supp． 867， 896 （S.D.N.Y． 1996），Carroll v.Bear， Stearns & Co．， 416 F． Supp． 998， 1001 （S.D.N.Y． 1976）等案中认为，基于《投资顾问法》第206（1）条的诉请，要求欺诈故意。

2020年的第一天，央行给市场送来大礼包。1月1日15时07分，中国人民银行发布消息称，为支持实体经济发展，降低社会融资实际成本，决定于2020年1月6日下调金融机构存款准备金率0.5个百分点（不含财务公司、金融租赁公司和汽车金融公司）。这是2019年以来央行第三次祭出全面降准，在本次降准前，央行曾分别在2019年1月4日和9月6日两次全面降准，其中2019年1月是央行时隔35个月再度普遍下调金融机构人民币存款准备金率。